Yahudi ırkçıları ile İsrail lobicileri tarafından küresel ölçekte yürütülmeye devam eden sözde Holokost aldatmacası,yalnızca küstahlığı ve prensipsizliği ile ayırt edilmekle kalmayıp aynı zamanda iddia edilen Batı Avrupa Yahudilerinin imhâsı ile ilintili olan tüm ayrıntılardan sızan istisnâi aptallık ile nitelendirilmekteler.Bu aldatmacanın başkahramanı Yahudiler değil de,başka herhangi bir halk olsaydı o zaman bu aldatmaca sırf açık açık debilliği yüzünden bir gün bile süremezdi.Ancak Yahudi ırkçılar için hiçbir şans yoktur -er ya da geç bu dolandırıcılık açığa çıkacak.Bununla birlikte,ortaya şöyle bir soru çıkıyor:Bu aldatmacayı açığa çıkaran revizyonistler,Yahudi ırkçıları tarafından talan edilmekte olan Almanya'da dahi,masum sıradan vatandaşın dikkatini bu ayrıntıların aptallığına ve alçaklığına neden çekmek istemez?Örneğin,tekrar Jürgen Graf'ın "Holokost Miti" adlı kitabından alıntı yapmama izin verirseniz:
"Büyük dış yardım olmadan İsrail Devleti'nin varoluşu mümkün değildir;finansmanının ana kaynakları ise resmî ABD yardımı,uluslararası Yahudi diasporasının desteği ve Almanya'nın ödediği 'tazminât'.1992 yılına değin Almanya Federal Cumhuriyeti,resmî istatistiklere göre İsrail'e (ve ayrıca Yahudi örgütlerine) ödediği para 85.4 milyar Alman Mark'ı,ancak gerçekte rakamlar çok daha yüksek.Ayrıca bu hesaba,Almanya tarafından yapılan çeşitli malların ücretsiz tedariğini de katmak gerek.Dünya Yahudi Kongresi'nin başkanlığını uzun süredir yürüten Naum Goldman kendi 'Yahudi Paradoksu' adlı kitabında şöyle yazıyor:'İsrail'in kuruluşunun ilk on yılında ödenen Alman tazminâtı olmasaydı,devlet mevcut altyapının yarısını bile geliştiremezdi:Tüm demiryolu filosu,tüm gemiler,tüm enerji santralleri ve sanayinin önemli kısmı Almanya menşelidir.'"
Ve sonuçta,resmî olarak "tazminât" adı verilen Almanya'nın bu yağmalanmasının temelinde,İkinci Dünya Savaşı sırasında Almanların altı milyon Batı Avrupa Yahudisini gazla zehirlediği ve yaktığına dair yalanlar yatıyor.Şimdiye kadar Yahudi ırkçıları,yaşlılar ve bebekler de dâhil olmak üzere her Alman cebinden en az onbeş yüz Mark'a el koydu hem de savaşta Hitler'in müttefikleri olan Siyonistlerin lehine,ama Almanlar sessiz kaldı!Bu duruma baktığımız zaman daha çok şaşırmamız gereken şey nedir acaba:Yahudi ırkçıların küstahlığına mı yoksa bir zamanlar büyük bir ulusun itaatkârlığına mı?
Evet,dünyanın hükümetleri ABD hükümetinden korkar,ABD hükümeti ise başka hiçbir hükümete olmadığı kadar ırkçı Yahudi lobisine bağımlı olup,bugünkü ABD resmen Yahudi olmuş vaziyettedir.
Evet,dünyanın neredeyse bütün medyası doğrudan ya da dolaylı olarak Yahudi ırkçıları tarafından kontrol edilmektedir.
Evet,Avrupa'nın ve dünyanın birçok ülkesinde temel insan hakları ihlâl ediliyor,ifade özgürlüğü yok ediliyor.
Evet,İsrail lobisinin gücü çok büyük.Ancak bugün düşmanın gücü hakkında değil,nüfusun geniş kitlelerini etkilemek için gereken ve zaten epey kısıtlı bulunan olanaklarını azaltan revizyonistlerin kendi hataları hakkında konuşmak daha önemlidir.
1-Neredeyse her yerde ve her zaman Yahudiler,revizyonist tarihçiler tarafından tek ulus olarak görülür,hâlbuki durum hiç öyle değil ve asla öyle olmadı.Bu,Holokost sahtekârlığının ana düzenleyicilerinin işine geliyor:Yahudi ırkçılar,asıl suçu karşısında (ki dolandırıcılık bütün ülkelerde suçtur) bütün Yahudileri,anti-Semitizm efsanesini,halkların güya organik Yahudi nefretini kendine siper ediyorlar.Net bir şekilde anlaşılmalı ve farkına varılmalıdır ki,bir yandan körü körüne açgözlülükleri içinde tüm dünyayı parazitler gibi sömürmeye ve kendi kolonisine çevirmeye çalışan Yahudi ırkçıları;diğer yandan da Yahudi ırkçıları olmasa aslında gerginlik ve çatışmalara sebep olmadan herhangi bir milletle birlikte kolayca yan yana yaşayabilecek sıradan bir Yahudi var.
2-Batı Avrupa ve Amerika'daki revizyonist tarihçilerin yaptığı en büyük hata,İkinci Dünya Savaşı sırasındaki Yahudi Soykırımı olan Holokost'u tamamen reddetmektir.Eminim bu,onlarca yıldır süren anti-Sovyet propagandası ve SSCB gibi bir devletin gerçeklerinden bihaber kalmalarından kaynaklanan ve kötü niyeti olmayan bir yanılgıdır.Ancak bu,sözkonusu durumu hafifletmez;bu yanılgı,ağır bir metodoloji ve propaganda hatasıdır,çünkü bu hata tarihsel gerçeklerden uzaklaştırıyor ve Holokost gerçeğinin nüfusun geniş kitlelerine ulaşmasına izin vermiyor.
1-Neredeyse her yerde ve her zaman Yahudiler,revizyonist tarihçiler tarafından tek ulus olarak görülür,hâlbuki durum hiç öyle değil ve asla öyle olmadı.Bu,Holokost sahtekârlığının ana düzenleyicilerinin işine geliyor:Yahudi ırkçılar,asıl suçu karşısında (ki dolandırıcılık bütün ülkelerde suçtur) bütün Yahudileri,anti-Semitizm efsanesini,halkların güya organik Yahudi nefretini kendine siper ediyorlar.Net bir şekilde anlaşılmalı ve farkına varılmalıdır ki,bir yandan körü körüne açgözlülükleri içinde tüm dünyayı parazitler gibi sömürmeye ve kendi kolonisine çevirmeye çalışan Yahudi ırkçıları;diğer yandan da Yahudi ırkçıları olmasa aslında gerginlik ve çatışmalara sebep olmadan herhangi bir milletle birlikte kolayca yan yana yaşayabilecek sıradan bir Yahudi var.
2-Batı Avrupa ve Amerika'daki revizyonist tarihçilerin yaptığı en büyük hata,İkinci Dünya Savaşı sırasındaki Yahudi Soykırımı olan Holokost'u tamamen reddetmektir.Eminim bu,onlarca yıldır süren anti-Sovyet propagandası ve SSCB gibi bir devletin gerçeklerinden bihaber kalmalarından kaynaklanan ve kötü niyeti olmayan bir yanılgıdır.Ancak bu,sözkonusu durumu hafifletmez;bu yanılgı,ağır bir metodoloji ve propaganda hatasıdır,çünkü bu hata tarihsel gerçeklerden uzaklaştırıyor ve Holokost gerçeğinin nüfusun geniş kitlelerine ulaşmasına izin vermiyor.
Bu arada şunu kaydetmeliyim."Holokost" terimi asla bilimsel bir terim değildir.Çünkü kendi özünde mevcut fenomeni bilimin gerektirdiği gibi tarif etmek yerine,propagandanın gerektirdiği insanların duygularını etkilemeyi tetikliyor."Holokost" terimi,İkinci Dünya Savaşı sırasında "Yahudilerin kitlesel biçimde yok edilmesi" anlamına geliyor ve bilimsel bakımdan bu uzun ibareyi kullanmamız daha yerinde olurdu,ancak Yahudi ırkçıları bu terimi zaten dünya kamuoyunun zihnine sokmuştu ve bu saatten sonra onu reddetmek mantıksız olur.Holokost mu,pekâlâ,biz bu terimi kullanalım ve tarih yalanlarını yalancıların kendi silâhıyla açığa vuralım.
İkinci Dünya Savaşı sırasında SSCB'nin Alman işgâli altında kalan topraklarındaki İçişleri Bakanlığı çalışanlarının ve komünistlerin imhâ edilmesinin hemen ardından Sovyet Yahudileri (yalnız Yahudiler değil,Sovyet Yahudileri diye vurgulamak isterim) büyük oranda yok ediliyordu.Gerçekte bu kurşuna dizilmeler tam olarak 1941 yazının sonunda başladı ve bu bir gerçek.Bu arada,İçişleri Bakanlığı çalışanları ve komünistler çoğunlukla Almanlar tarafından vurulurken (Alman Genelkurmayı'ndan direkt bir emir vardı) Sovyet Yahudileri ise çoğunlukla yerel işbirlikçiler ve yukarıda dediğim gibi Yahudi kökenli polisler tarafından öldürüldü.Sovyet Yahudilerinin kitlesel imhâ edilmesi koşulsuz bir gerçektir;belgeler,video görüntüleri ve haberciler,mezarların varlığı,tanıkların ifadeleri (bazıları hâlâ hayatta) sayesinde,Sovyet Yahudilerinin Holokost'u gerçeklik olarak her ayrıntıda teyit edilmektedir.
Elbette,İkinci Dünya Savaşı'nın Holokost'taki Alman ırkçıları haklı çıkarılamaz ve bunu yapmanın da bir gereği yoktur.Yanılmıyorsam eğer,Alman revizyonist tarihçiler suçun bir kısmını Hitler Almanya'sı üzerinden atmaya çalışıyorlarsa da,onların amacı o yılların trajedisinden doğal olarak tamamen sorumsuz olan bugünün Almanlarının ruhlarını yükseltmektir.Gerçekten öyle bir sorun var;Yahudi ırkçıları,ABD desteğiyle,bugünün Almanlarını o derecede öcüleştirdiler ki,bu büyük ulus onur duygusunu tamamen yitirir hâle gelmiş.Tıpkı biz Ruslar gibi.Ancak Alman meslektaşlarıma seslenirim:Bu ruhu bu yalanlarla yükseltmeyi başaracağınızı mı sanıyorsunuz?Evet,Hristiyanlık kurtuluş uğruna yalanı affeder,ancak bu yol,zayıf insanların yolu.Nitekim Almanlar,Avrupa'nın ve dünyanın en büyük ulusları arasındadır ve Alman halkına yalan yakışmaz ve onu aşağılar.
Ama asıl mesele bu değil.Biz gerçeği arıyoruz,yalnız bu yegâne amacımız,asil bir hedefimizdir.Aramalarımızı yanlış önermelere dayandırırsak gerçeği bulamayız.Yoksa biz bilimadamları bu işe niye girişiyoruz ki?Gerçeği bulmak amacımız değilse bırakalım zaten bu işi,Goebbels usûlü propagandacılara,Yahudi ırkçılara bırakalım,istedikleri gibi yapsınlar.
3-Başka,çok büyük ve ağır bir hata "berâat etmeye çalışmak" ve ne yazık ki bu tavır bu aralar revizyonist tarihçilerin karakteristiği olmuştur.
İkinci Dünya Savaşı sırasında SSCB'nin Alman işgâli altında kalan topraklarındaki İçişleri Bakanlığı çalışanlarının ve komünistlerin imhâ edilmesinin hemen ardından Sovyet Yahudileri (yalnız Yahudiler değil,Sovyet Yahudileri diye vurgulamak isterim) büyük oranda yok ediliyordu.Gerçekte bu kurşuna dizilmeler tam olarak 1941 yazının sonunda başladı ve bu bir gerçek.Bu arada,İçişleri Bakanlığı çalışanları ve komünistler çoğunlukla Almanlar tarafından vurulurken (Alman Genelkurmayı'ndan direkt bir emir vardı) Sovyet Yahudileri ise çoğunlukla yerel işbirlikçiler ve yukarıda dediğim gibi Yahudi kökenli polisler tarafından öldürüldü.Sovyet Yahudilerinin kitlesel imhâ edilmesi koşulsuz bir gerçektir;belgeler,video görüntüleri ve haberciler,mezarların varlığı,tanıkların ifadeleri (bazıları hâlâ hayatta) sayesinde,Sovyet Yahudilerinin Holokost'u gerçeklik olarak her ayrıntıda teyit edilmektedir.
Elbette,İkinci Dünya Savaşı'nın Holokost'taki Alman ırkçıları haklı çıkarılamaz ve bunu yapmanın da bir gereği yoktur.Yanılmıyorsam eğer,Alman revizyonist tarihçiler suçun bir kısmını Hitler Almanya'sı üzerinden atmaya çalışıyorlarsa da,onların amacı o yılların trajedisinden doğal olarak tamamen sorumsuz olan bugünün Almanlarının ruhlarını yükseltmektir.Gerçekten öyle bir sorun var;Yahudi ırkçıları,ABD desteğiyle,bugünün Almanlarını o derecede öcüleştirdiler ki,bu büyük ulus onur duygusunu tamamen yitirir hâle gelmiş.Tıpkı biz Ruslar gibi.Ancak Alman meslektaşlarıma seslenirim:Bu ruhu bu yalanlarla yükseltmeyi başaracağınızı mı sanıyorsunuz?Evet,Hristiyanlık kurtuluş uğruna yalanı affeder,ancak bu yol,zayıf insanların yolu.Nitekim Almanlar,Avrupa'nın ve dünyanın en büyük ulusları arasındadır ve Alman halkına yalan yakışmaz ve onu aşağılar.
Ama asıl mesele bu değil.Biz gerçeği arıyoruz,yalnız bu yegâne amacımız,asil bir hedefimizdir.Aramalarımızı yanlış önermelere dayandırırsak gerçeği bulamayız.Yoksa biz bilimadamları bu işe niye girişiyoruz ki?Gerçeği bulmak amacımız değilse bırakalım zaten bu işi,Goebbels usûlü propagandacılara,Yahudi ırkçılara bırakalım,istedikleri gibi yapsınlar.
3-Başka,çok büyük ve ağır bir hata "berâat etmeye çalışmak" ve ne yazık ki bu tavır bu aralar revizyonist tarihçilerin karakteristiği olmuştur.
Dürüst tarihçiler konumunu aldılar,iyi ama bugün Yahudi ırkçılar,dolayısıyla Avrupa ve Amerika medyası dürüst tarihçilere ihtiyaç duymuyorlar.Sonuç olarak,Yahudi ırkçılara bağlı medya,Holokost tarihinde gerçeği araştıran herkesi anti-Semit ve Hitler'in izleyicisi şeklinde yaftalayıp,o revizyonistleri mahkemelerde ve kamuoyunun gözünde kendilerini berâat ettirmek zorunda olan taraf olarak gösteriyorlar.
Bu yanlış pozisyon,Holokost araştırmacılarının ahlâkî inceliklerine,faaliyetlerinde kesin bilimsel terminoloji kullanmamalarına ve ikincil hedefler koydukları gerçeğine dayanmaktadır.Örneğin,Holokost meselesi ile uğraşan tüm revizyonistler,muhalifleri aslında dürüstçe yanılıyormuş gibi davranıp onlara gerçeği açıklamaya çalışıyorlar.Bu aptalca bir şey.Yahudi ırkçıların buna gerçekten ihtiyacı yoktur,bu nedenle,Yahudi ırkçı Holokost yalanına "masal","mit" ya da "uydurmaca" demek bilim açısından yanlıştır.Holokost yalanı,Almanya'dan ve dünyanın dört bir yanından para almak üzere tertiplendiği gibi,para kazanmak amacıyla yapılan yalanın "dolandırıcılık" veya "aldatmaca" diye bilimsel bir tanımlaması var.Sonuç olarak,revizyonist tarihçiler Holokost olaylarında yalnızca gerçeği araştırmakla kalmayıp Yahudi ırkçı dolandırıcıların sahtekârlıklarını ortaya çıkarır ve halklarını bu dolandırıcıların soygunundan kurtarır,yani revizyonist tarihçiler,savcı ve mahkemelerin yapmaya mükellef olduğu işi yaparlar.Çünkü herhangi bir ülkede,tekrar ediyorum,dolandırıcılık suçtur.Holokost tarihçileri bu tavrı benimseyip sahtekârlığı açığa çıkaranlar konumuna gelseydi,tüm ülkelerdeki statüleri önemli ölçüde düzelir ve daha net olurdu ve görüşleri geniş kamuoyu gözünde anlayış bulabilirdi.
İsviçre revizyonist tarihçi Jürgen Graf'ı örnek alalım.Küçük ama kapsamlı bir kitabına "Holokost Miti" adını verdi,en azından Rusça çevirisi böyledir.Mit,efsane dediğimiz gerçek olayın yerini alan bir masaldır;efsane,bugünün insanını ilgilendirmeyen ve devlete ödediği vergileri etkilemeyen bir şey.Avrupa'da meşrûlaştırılan Yahudi ırkçı Holokost yalanını masal diye adlandırarak,İsviçreli ve Avrupalı herhangi birinin duygularına ya da zihnine dokunmuş değildir.Fakat kendisi,sıradan vatandaşın gözünde,okulda ve üniversitede kendisine öğretildiği şekliyle,Hitler hayranı,eksantrik,anti-Semit biri olarak göründü.Tekrar ediyorum,eğer Holokost bir aldatmaca değil de bir mit ya da efsane ise,o zaman sokaktaki sıradan bir adam için bu efsane,M.Ö. 356'da Efes'te tanrıça Artemis'in tapınağını yakanın kim olduğu sorusu gibi ilgisiz gelir.
Yazarın bu duruşu,İsviçreli savcının kendisini ve yayıncısını Nazizm'le ortaklık yapmakla suçlamasına,hâkimin de onları kolaylıkla cezaya çarptırmasına yol açtı.Hem savcıya hem hâkime bu durumda en çok cesaret veren şey ise,kamuoyu kitlesinin Jürgen Graf'ın kaderine kayıtsızlığına hemen hemen emin olmalarıydı.Ve şimdi Jürgen Graf'ın kitabının adının "Holokost Miti" değil de "Holokost Aldatmacası" olduğunu farzedelim.Bir de,İsviçre vatandaşları dâhil olmak üzere,Avrupa halkını yağmalamak için Yahudi ırkçıları tarafından bu sahtekârlığa başvurulduğuna dair birkaç cümle eklediğini hayal edelim.O sefer Jürgen Graf'ın rolü ve savcı ile hâkimin rolleri değişirdi.Artık Jürgen Graf sokaktaki adamın gözünde dolandırıcıları açığa vuran ve vatandaşı aşırı vergilerden kurtaran bir kişi hâline gelecek ve hâkim ile savcı bu durumda kamuoyu için dolandırıcıların işbirlikçileri olarak görünecekti.Her şeyin nasıl olacağını öngörmek zor,yalnız bu durumda savcı ve hâkim,İsviçre'nin "adâlet"inin dolandırıcıları ve soyguncuları neden koruduğunu İsviçre'nin seçmenlerine açıklamak zorunda kalacaklardı.
Revizyonistler,"tarihçi" veya "araştırmacı" diyerek rakiplerine karşı bilimsel olarak yanlış terimler kullandıkları gerçeğine dikkat etmeliler.Madem mevzu paraya geldiyse,"tarihçi"ler ya da "araştırmacı"lar değil,"dolandırıcı"lar ve "yalancı"lar denilir.Bizim durumumuzda,sadece bu terimler gerçekten bilimseldir...
*Yuriy Ignatevich Mukhin,Revizyonistlerin Hataları,(çev.) A.O.G.;içinde Yuriy Ignatevich Mukhin,"Opasnaya Tayna [Tehlikeli Gizem]",Moskova:"Algoritm-Kniga",2008;Holokost,Jugashvili.com,28 Ocak 2015.
http://jugashvili.com/press/xolokost.html
Bu yanlış pozisyon,Holokost araştırmacılarının ahlâkî inceliklerine,faaliyetlerinde kesin bilimsel terminoloji kullanmamalarına ve ikincil hedefler koydukları gerçeğine dayanmaktadır.Örneğin,Holokost meselesi ile uğraşan tüm revizyonistler,muhalifleri aslında dürüstçe yanılıyormuş gibi davranıp onlara gerçeği açıklamaya çalışıyorlar.Bu aptalca bir şey.Yahudi ırkçıların buna gerçekten ihtiyacı yoktur,bu nedenle,Yahudi ırkçı Holokost yalanına "masal","mit" ya da "uydurmaca" demek bilim açısından yanlıştır.Holokost yalanı,Almanya'dan ve dünyanın dört bir yanından para almak üzere tertiplendiği gibi,para kazanmak amacıyla yapılan yalanın "dolandırıcılık" veya "aldatmaca" diye bilimsel bir tanımlaması var.Sonuç olarak,revizyonist tarihçiler Holokost olaylarında yalnızca gerçeği araştırmakla kalmayıp Yahudi ırkçı dolandırıcıların sahtekârlıklarını ortaya çıkarır ve halklarını bu dolandırıcıların soygunundan kurtarır,yani revizyonist tarihçiler,savcı ve mahkemelerin yapmaya mükellef olduğu işi yaparlar.Çünkü herhangi bir ülkede,tekrar ediyorum,dolandırıcılık suçtur.Holokost tarihçileri bu tavrı benimseyip sahtekârlığı açığa çıkaranlar konumuna gelseydi,tüm ülkelerdeki statüleri önemli ölçüde düzelir ve daha net olurdu ve görüşleri geniş kamuoyu gözünde anlayış bulabilirdi.
İsviçre revizyonist tarihçi Jürgen Graf'ı örnek alalım.Küçük ama kapsamlı bir kitabına "Holokost Miti" adını verdi,en azından Rusça çevirisi böyledir.Mit,efsane dediğimiz gerçek olayın yerini alan bir masaldır;efsane,bugünün insanını ilgilendirmeyen ve devlete ödediği vergileri etkilemeyen bir şey.Avrupa'da meşrûlaştırılan Yahudi ırkçı Holokost yalanını masal diye adlandırarak,İsviçreli ve Avrupalı herhangi birinin duygularına ya da zihnine dokunmuş değildir.Fakat kendisi,sıradan vatandaşın gözünde,okulda ve üniversitede kendisine öğretildiği şekliyle,Hitler hayranı,eksantrik,anti-Semit biri olarak göründü.Tekrar ediyorum,eğer Holokost bir aldatmaca değil de bir mit ya da efsane ise,o zaman sokaktaki sıradan bir adam için bu efsane,M.Ö. 356'da Efes'te tanrıça Artemis'in tapınağını yakanın kim olduğu sorusu gibi ilgisiz gelir.
Yazarın bu duruşu,İsviçreli savcının kendisini ve yayıncısını Nazizm'le ortaklık yapmakla suçlamasına,hâkimin de onları kolaylıkla cezaya çarptırmasına yol açtı.Hem savcıya hem hâkime bu durumda en çok cesaret veren şey ise,kamuoyu kitlesinin Jürgen Graf'ın kaderine kayıtsızlığına hemen hemen emin olmalarıydı.Ve şimdi Jürgen Graf'ın kitabının adının "Holokost Miti" değil de "Holokost Aldatmacası" olduğunu farzedelim.Bir de,İsviçre vatandaşları dâhil olmak üzere,Avrupa halkını yağmalamak için Yahudi ırkçıları tarafından bu sahtekârlığa başvurulduğuna dair birkaç cümle eklediğini hayal edelim.O sefer Jürgen Graf'ın rolü ve savcı ile hâkimin rolleri değişirdi.Artık Jürgen Graf sokaktaki adamın gözünde dolandırıcıları açığa vuran ve vatandaşı aşırı vergilerden kurtaran bir kişi hâline gelecek ve hâkim ile savcı bu durumda kamuoyu için dolandırıcıların işbirlikçileri olarak görünecekti.Her şeyin nasıl olacağını öngörmek zor,yalnız bu durumda savcı ve hâkim,İsviçre'nin "adâlet"inin dolandırıcıları ve soyguncuları neden koruduğunu İsviçre'nin seçmenlerine açıklamak zorunda kalacaklardı.
Revizyonistler,"tarihçi" veya "araştırmacı" diyerek rakiplerine karşı bilimsel olarak yanlış terimler kullandıkları gerçeğine dikkat etmeliler.Madem mevzu paraya geldiyse,"tarihçi"ler ya da "araştırmacı"lar değil,"dolandırıcı"lar ve "yalancı"lar denilir.Bizim durumumuzda,sadece bu terimler gerçekten bilimseldir...
*Yuriy Ignatevich Mukhin,Revizyonistlerin Hataları,(çev.) A.O.G.;içinde Yuriy Ignatevich Mukhin,"Opasnaya Tayna [Tehlikeli Gizem]",Moskova:"Algoritm-Kniga",2008;Holokost,Jugashvili.com,28 Ocak 2015.
http://jugashvili.com/press/xolokost.html
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder