24 Haziran 2013 Pazartesi

Ermeni Sorunu:Gerçekler Direngendir/Deniz Moralı*

Türkiye'de egemen sınıfın yazdığı resmi tarih,onun kendi egemenliğini sürdürmesinin temel bir vasıtasıdır.Bu resmi tarihin en belli başlı unsurları olan Ermeni düşmanlığı,Rum düşmanlığı,Kürt düşmanlığı ve Komünist düşmanlığı vasıtasıyla egemenler,daima hedef şaşırtarak işçileri ve diğer emekçi halk kitlelerini birbirine karşı kışkırtmış ve aralarında güvensizlik tohumları ekmeye çalışmıştır.

Rejimde ne zaman bir sıkışma durumu belirse,egemenler resmi tarihin kokuşmuş kırkambarından beslenen gerici ideolojik kampanyaya hız verirler.Bugünlerde de özellikle burjuva düzenin statükocu güçleri eliyle pompalanan böyle bir kampanya yürütülmeye çalışılıyor ve bu çerçevede faşist it sürüsünün tasması çözülerek provokasyon girişimleri yapılıyor.O nedenle bu topraklarda Ermeni,Rum ve Kürt düşmanlığına karşı mücadele şovenizme ve faşizme karşı mücadelenin vazgeçilmez temel bir ayağı ve Türk işçi sınıfının temel enternasyonalist görevidir.

Bu tür zehirleme operasyonlarının değişmez demirbaşı Ermeni düşmanlığıdır.Son Newroz gösterilerinin ardından Mersin'de sokak aralarında yaşanan çatışmalarda Kürt gençlerine taş atan polis onlara "Ermeni uşakları!" diye bağırıyordu.Kürt hareketine ve liderliğine dönük olarak yıllardır yapılan "Ermeni d.lü!" nitelemesi olsun,Mustafa Kemal'in manevi kızı olarak anılan Sabiha Gökçen'in "aslında Ermeni olduğuna" dair haberler üzerine durumdan vazife çıkaran Genelkurmay'ın bunu bir hakaret olarak gördüğünü ilan eden açıklaması olsun hep aynı gericiliğin tezahürleridir.

Bugün yaşadığımız sorunlarla doksan yıl önceki Ermeni kırımı arasında bir bağlantı olduğunu anlamak için resmi tarihin ve ideolojinin göz bağlarından kurtulmak gerekiyor.İki halktan işçi ve emekçiler arasında gerçek kardeşlik bağını örebilmek için Ermeni halkına karşı işlenen büyük suçu mahkûm etmeyi bilmek ve bugün de sopasını bizim başımızda dalgalandıran faillere karşı mücadeleyi yükseltmek zorundayız.

Kırımın Tarihsel Arka Planı ve Nedenleri

Osmanlı da aynı Rus Çarlığı gibi bir halklar hapishanesiydi.Anadolu'nun binlerce yıllık yerli bir halkı olan Ermeni halkı da bu halklardan biri olarak yüzyıllar boyunca Osmanlı boyunduruğuna maruz kaldı.İslami esaslara dayalı bir imparatorluk olan Osmanlı'da gayrimüslim tebaa özel türden baskılara maruz kalıyordu.Zımmi olarak adlandırılan ve mahkemelerde Müslümanlara karşı şahitlikleri bile kabul edilmeyen Hristiyanlar,"örneğin,ibadetlerini Müslümanları rahatsız etmeyecek şekilde yapmak zorundaydılar...Çan çalmaları,yeni kilise yapmaları yasaktı.Kilise tamiri için ise devletten izin almak zorundaydılar.Ayrıca ata binmeleri,silah taşımaları,bir Müslümanla karşılaştıkları zaman kaldırımda yürümeleri yasaktı.Elbiselerinin ve ayakkabılarının rengi,kumaşlarının kalitesi değişik olmak zorundaydı...Onaltıncı yüzyılda bir fermanla,yakalı kaftan,kıymetli kumaştan özellikle ipekli elbise,ince tülbent,kürk ve sarık taşımaları yasaklanmıştı.Ayrıca hangi renk elbise giyecekleri de bildiriliyordu.Örneğin,Ermenilerin şapka ve ayakkabıları kırmızı,Rumların siyah,Yahudilerin mavi idi.Evlerini de değişik renge boyamak zorundaydılar.Hamamlarda takunya giymeleri yasaktı,peştamallarına çıngırak takmaları gerekiyordu...Müslümanların evlerinden daha yüksek ev yapmaları yasaktı...Evlerin,Müslüman mahallelere bakan taraflarına pencere yapmaları da yasaktı...Tüm bu yasaklara uymayanlar para ve hapis cezasına,hatta sert bir padişaha denk gelirlerse ölüm cezasına dahi çarptırılırlardı."*(Taner Akçam,İnsan Hakları ve Ermeni Sorunu,s.55-56.)

Yüzyılların esareti nedeniyle tüm ezilen halklarda,uygun şartlar oluştuğunda özgürlüğe doğru özlemin mayalanması elbette doğaldı ve bu uygun şartlar Osmanlı için esas olarak ondokuzuncu yüzyılda oluşmuştu.Esaret zincirlerinden kurtulmak ya da en azından bunu gevşetmek isteyen halklar bu dönemde egemen Osmanlı'ya karşı mücadeleye girişiyor ve talepler ileri sürüyordu.Osmanlı'yı paylaşma hırsında olan Batılı kapitalist güçler de kendi çıkarlarına uyduğu müddetçe bu ezilen halkların hamisi rolüne bürünerek devreye girmekteydi.Çöküş sürecindeki köhnemiş Osmanlı egemen sınıfı ise ezilen halkların taleplerini baskı,şiddet ve entrikayla bastırmaya çalışıyordu.Ancak tarihin akışı,miadı dolmuş Osmanlı'nın aleyhineydi.Osmanlı,Avrupa'da sürekli toprak kaybediyor,özellikle Hristiyan Balkan halkları birbiri ardına bağımsızlıklarına kavuşuyorlardı.

Diğer taraftan Balkanlar'daki Müslümanlar özellikle ondokuzuncu yüzyılın son çeyreğinde buradaki bağımsızlıkçı hareketlerin eziyetlerine maruz kalarak Anadolu ve İstanbul'a kitleler halinde göç etmek zorunda kalıyorlardı.Bu göçmenler maruz kaldıkları eziyetlerin de etkisiyle intikamcı bir ruh haliyle dolu olarak göç etmişler ve yerleştikleri Ermeni bölgelerinde daha sonra gerçekleşen kırımda aktif rol almışlardır.1878-1904 arası dönemde sadece Ermenilerin yoğun olarak yaşadıkları bölgelere yerleştirilen göçmen sayısının 850.000 olduğu belirtilmektedir.

Osmanlı,Balkan halklarının bağımsızlığa kavuşması ve devletleşmesinin bedelini esas olarak Ermenilere,kısmen de Anadolu Rumlarına ödettirecektir.Dağılma korkusuna kapılmış olan Osmanlı,planlı bir devlet operasyonuyla,Anadolu'nun İslami tahkimatını gerçekleştirme çerçevesinde Ermenilerin ve Rumların tasfiyesi yoluna gidecektir.

Bu arka plan üzerinde gelişen "Ermeni sorunu" resmi anlamda 1878 Berlin Antlaşması'yla başlasa da bu,meselenin yalnızca diplomatik veçhesinin miladıdır.Bunun çok öncesinden beri Osmanlı Ermenileri çeşitli haksızlık ve baskılara maruz kalıyorlardı.Kürt ve Çerkezlerin köylere yaptıkları baskın,yağma ve öldürme gibi eylemler,vergilerin toplanmasında yapılan kanunsuzluklar,hükümet memurlarının yolsuzlukları,mahkemelerde Hristiyanların hâlâ şahit olarak kabul edilmemeleri gibi hususlar,Ermenilerin başlıca şikâyet konularıdır.

Ermenilerin Berlin Konferansı sırasındaki taleplerinin esasını özerklik talebi oluşturuyordu.Her ne kadar özerklik talebi Konferans'ta kabul edilmediyse de,Osmanlı,Ermeniler lehine birtakım reformlar yapmayı va'detti.Ancak Abdülhamid,tüm sıkıştırmalara karşı oyalama taktiğine başvurarak reform vaadini yerine getirmedi.

Çözümün Ermenilerin durumunu iyileştirmekten değil,onları ortadan kaldırmaktan geçtiğine inanan Abdülhamid,bu maksatla,1890 yılında Kürtlerden oluşturulan Hamidiye Alayları'nı kurdu.Günümüzdeki koruculuk sisteminin atası olan bu alaylar Ermenilere karşı kurulmuştu ve sonrasında birçok katliam gerçekleştirdiler.Ancak Ermenilere karşı büyük çaplı kıyımlar 1894-1896'da yaşanmaya başladı.1895'te İstanbul'da dahi bir Ermeni katliamı düzenlendi.Tüm bu dönem boyunca Anadolu'da Ermenilerin yaşadıkları bölgeler ateşler içindeydi.Bu iki yıl içinde 100.000 ila 300.000 kişinin katledildiği belirtilmektedir.Her ne kadar yabancı devletler kırımı engellemeye çalıştılarsa da,bu çaba kararlı ve samimi değildi.Onlar gerçekte kendi çıkarlarını düşünüyorlar ve bu temelde kendi aralarında da çekişiyorlardı.

Ancak Abdülhamid'in İmparatorluğun bekasını Pan-İslamist bir stratejiye bağlaması ve Hristiyan toplulukları tümüyle gözden çıkarması temelinde yürüyen bu ilk büyük kırım harekâtının o uluslararası konjonktürde Ermenileri bütünüyle silmesi mümkün olmadı.İmparatorluk emperyalistlerin çeşitli bakımlardan denetimi altındaydı ve Abdülhamid,işi olabildiğince az tepki çekecek şekilde,adım adım ve devletin resmi güçleri yerine,Hamidiye Alayları'nda örgütlediği Kürtler ve çapulcular aracılığıyla yapıyordu.O süreçte "ayaklandılar bastırdık" mazereti yaratmak ve Ermenileri sindirmek için vergi artırımları,kişisel ve dinsel tacizler sıklıkla kullanılmış ve bu tacizler sık sık uluslararası sorun teşkil etmiştir.

"Devleti kurtarma" sorunu ondokuzuncu yüzyılda Osmanlı egemenlerinin temel takıntısı olmuştur.Daha sonra cumhuriyetin kurucusu olacak kadrolar da,önce Osmanlı kimliği altında,o olmayınca yeni bir kimlik (Türkiye Cumhuriyeti) altında bu takıntı doğrultusunda hareket etmişlerdir.Elbette "devleti kurtarma" bir sınıf olarak kendi egemenliklerini kurtarma anlamına geliyordu.O nedenle,sanılanın ve propaganda edilenin aksine Cumhuriyet ve Osmanlı arasında birçok önemli süreklilik noktası bulunmaktadır.

Daha sonra İttihat ve Terakki dönemine gelindiğinde Ermenilere yönelik kırımda önemli bir değişim gerçekleşecektir.Osmanlı,başlamış olan Emperyalist Savaşta Alman emperyalizminin fiili desteği ve yönlendiriciliği altında,diğer emperyalist odakların denetiminden kurtulacak ve dolayısıyla Ermenilere karşı kırımın çok daha radikal biçimde ve bir seferde gerçekleştirilebilmesinin koşullarına kavuşacaktır.

İttihat ve Terakki de aynı Abdülhamid gibi her ne pahasına olursa olsun "devleti kurtarma" dürtüsüyle hareket ediyordu ve bu yolda en büyük engel olarak görülen Ermenilerin temizlenmesi fikrine daha baştan yatkındı.Abdülhamid'in devrilmesi ve 1908 sürecinde Ermeni devrimci örgütleriyle yapılan tüm ittifak ve işbirliğine rağmen gerçekte Ermeni düşmanlığı İttihat ve Terakki bünyesinde çok yaygındı.İttihat ve Terakki hem kendisine biçtiği misyon,hem devraldığı siyaset kültürü,hem de kendisini yoğuran ideolojik hamur açısından Ermeni kırımına elverişli bir yapı arz ediyordu ve şartlar oluştuğunda bunu gözünü kırpmadan gerçekleştirdi.

Bu köklü Ermeni düşmanlığına rağmen İttihat ve Terakki daha başından beri bir Ermeni soykırımı programına sahip değildi.Onu tam olarak bu noktaya getiren esasen 1911 Trablusgarp ve 1912 Balkan Savaşı şokları olmuştur.Bu gelişmeler İmparatorluğun dağılma ve çöküş sürecinin çok daha sarsıcı ve dramatik bir hız kazandığı anlamına geliyordu.Silsile halinde gelen bu kayıplar İttihat ve Terakki yönetiminin artık her şeyi göze almasının zeminini döşedi.O nedenle,1914'te başlayan Emperyalist Savaş İttihat ve Terakki'ye bu darboğazdan kurtuluş için bir can simidi olarak göründü (Osmanlı'nın savaşa istemeyerek,zorla sokulduğu yolundaki resmi tez tam bir palavradır.) Emperyalist Almanya'yla yapılacak ittifak sayesinde kötü gidişe bir dur denecek ve imparatorluk esasen Asya'daki Müslüman halklara doğru genişlemek suretiyle kurtarılacaktı.Bu strateji esasen Abdülhamid'in çizgisinin geliştirilmiş haliydi ve Ermenilerin kaderi açısından da aynı sonuca götürüyordu.

İttihat ve Terakki bu yolda bilinçli ve planlı çalıştı.Her şeyin tamamen kaybedilebileceği ihtimali düşünülerek ayrıntılı hazırlık yapıldı.Ülkenin dört bir yanına,ileride topyekûn bir işgal olasılığına karşı silah,mühimmat ve çete-gerilla savaşı örgütçüsü yollanarak tahkimat yapıldı.Zaten komitacılıktan gelen İttihat ve Terakki liderleri için bu yatkın oldukları bir yöntemdi.Her yerde bu tür çete-gerilla birlikleri oluşturuldu.Kesin sayı bilinmemekle birlikte bir kaynağa göre bu çetelerde 30.000 kişi örgütlendi.Bunun için üç kaynaktan insan toplandı:Balkan hezimetini yaşayan göçmenler,mahkûmlar ve Kürt aşiretleri.Ancak tek amaç ilerideki işgal olasılığına hazırlanmak değildi.Hatta öncelikli amaç,böylesi bir olasılığın temel ayağı olacağı düşünülen Ermenileri ortadan kaldırmaktı.Zaten daha savaş başlamadan İttihat ve Terakki'nin birtakım temel kararları vardı,ki bunlardan birisi "içeride de imha edilecek eşhas"ın varlığı hakkındaydı.

Bunun yanı sıra bu çetelerin bir bölümü de Asya'ya Müslüman halkların arasına ayaklanma çıkarmak üzere yollandı.Ayrıca bu örgütlenme,daha sonra önderliğine Mustafa Kemal'in yükseleceği Anadolu'daki işgale karşı direniş hareketinin de iskeletini oluşturacaktır.

İttihat ve Terakki'nin gizli savaş örgütü Teşkilat-ı Mahsusa tarafından örgütlenen bu çeteler 1914'ten başlayarak ve asıl olarak 1915-1917 arasındaki Ermeni kırımının yürütülmesinde sahnenin ön planında olacaklardır.Doğu cephesinde Ruslara karşı alınan ağır Sarıkamış yenilgisi ve bu yenilgide Rus ordusundaki Ermeni subay ve gönüllü birliklerinin önemli rolü olduğuna dair kanı,İttihat ve Terakki'nin,kesin ve ayrıntılı soykırım planının yapılmasını hızlandırdı.1914 sonu ve 1915 başında,uzun ve ayrıntılı tartışmalar sonucunda bu karar alınarak planlar kesinleştirildi.Görüntüde resmi bir tehcir (zorla göç) kararı alınacak,gerçekte ise çeteler ve jandarma vasıtasıyla imha harekâtı yürütülecekti.Kırım noktasına böyle gelindi.

Kırımın nedenlerini anlamak için son olarak işin iktisadi boyutuna da bir iki cümleyle değinmekte yarar var.Osmanlı'nın son döneminde iktisadi hayata daha ziyade egemen olanlar azınlıklardı.Ticaret ve zanaat büyük ölçüde bu kesimlerin elindeydi.Genel olarak denebilir ki,Ermeni,Rum ve Yahudi burjuvazisi Osmanlı'nın görece daha varlıklı kesimlerini oluşturuyordu.Çöküş ve dağılma sürecinde bu faktörün özel bir önem kazanması dolayısıyla daha Abdülhamid döneminde güçlerini kırmak maksadıyla Ermeni burjuvazisine yönelik tedbirler alınmaya başlanmıştı.Daha sonraki İttihat ve Terakki iktidarının,devleti kurtarmanın temel bir yönü olarak milli bir burjuvazi yaratmayı kendine hedef koyması,azınlıkların mülksüzleştirilmeleri yolunda önemli bir dönemeç noktasıydı.Yerel planda palazlanma eğilimindeki yeniyetme Müslüman-Türk burjuvazisi de Ermeni ve Rum zenginliklerine gözünü dikmiş durumdaydı.Nitekim bu zenginliklerin gaspı daha sonra bu kesimlerin ilk birikimlerinin önemli bir kaynağını oluşturacaktır. 

Kırım

Ayaklanma diye gösterilen Van'daki olaylar bahane edilerek İstanbul'da Ermeni toplumunun önde gelenlerinden 235 kişinin tutuklandığı gün,kırımın resmi başlangıç tarihi (24 Nisan 1915) olarak kabul edilir.Tutuklamalar,işkenceler ve idamlar ülke çapında hızla yürürlüğe konur.Doğu vilayetlerindeki yüzbinlerce Ermeninin tehcir ve imhası ise Mayıs ayında başlar ve esas olarak Ağustos ayına kadar sürer.Kimi yerlerde sürgünden iki saat,kimi yerlerde onbeş gün önceden haber verilmiş,ama genel olarak bu tarih beklenmeden sürgün başlatılmış,insanların hazırlık yapmasına fırsat verilmemeye çalışılmıştır.Kimi yerlerde insanların yanına eşya almalarına kısmen izin verilmiş,kimi yerlerde verilmemiştir.Bir emirle Müslümanlara da gözdağı verilerek,tek bir Ermeniyi dahi korumaya kalkışacak olanın kendi evi önünde asılacağı ve evinin yakılacağı ilân edilmiştir.Yollarda sorumlu oldukları gruplara sınırlı da olsa yiyecek verenler olduğu gibi tamamen ölüme terkedenler de olmuştur.Bazı bölgelerde Ermeniler din değiştirmeye zorlanmış,Müslümanlığı kabul edenler sürgüne yollanmamıştır.Ancak daha sonra bunu katliamdan kurtuluş olarak gören Ermeni sayısının artmaya başlaması üzerine bu politikadan vazgeçilmiştir.Yine de katliamdan sağ kurtulup Suriye veya Lübnan'a varmayı başaranlar da tekrar Müslümanlığa zorlanmıştır.

Genellikle sürgün başlamadan önce bölge halkı erkek nüfustan arındırılmış,bunun yapılmadığı yerlerde ise tehcirin hemen başında veya yolda ilk iş olarak erkekler,kadın ve çocuklardan ayrılmış ya kurşuna dizilmiş ya da değişik biçimlerde imha edilmişlerdir.Katliamlar esas olarak Teşkilat-ı Mahsusa ve jandarma birlikleri tarafından yapılmıştır.Müslüman halkın tutumu ise değişiklik göstermektedir.Kimi yerlerde Ermeniler korunmuş ve saklanmış,kimi yerlerde ise daha yola çıkmaları bile beklenmeden evleri yağmalanmış,konvoylara saldırılmış,katliamlar yapılmıştır.Yine de halkın Ermenileri koruma ve kurtarma girişimlerinin oldukça yaygın olduğuna dair birçok tanıklık ve rapor bulunmaktadır.Özellikle Dersim ve Mardin bölgelerinde 20-30 bin dolayında Ermeninin Kürtler tarafından kurtarıldığı tahmin edilmektedir.Ancak sivil halk içinde konvoylara saldırılara katılanlar da az değildir.Bu saldırılar ve öldürmeler sadece yağma amaçlı olmamış,genç kızlar ve kadınlar seçilerek kaçırılmış ya da jandarmadan satın alınmışlardır.Bazı yerlerde göçe çıkartılanların elleri de bağlanmıştır.Karadeniz Bölgesi'nde ise Ermeniler kayıklara bindirilerek denize dökülmüştür.

Görgü tanıkları sürgün yolu boyunca belli imha yerleri olduğunu,ama buralara götürülürken bile,her yerleşim yeri civarında,konvoyların saldırıya,yağmaya uğradığını,konvoyun ilerlemesini engelleyecek kadar bitkin ve hasta olanların öldürüldüğünü anlatmaktadırlar.

Doğu vilayetlerinde Mayıs-Temmuz arasında tamamlanan tehcir eylemini,Batı Anadolu'dan ve Trakya'dan sürülenler izledi.Sürgünlerin ilk hedefi Halep idi.Buraya sağ ulaşanlar toplama kamplarına konuyorlardı.Bir ölüm kampı olan bu kamplardan sağ çıkmak mucizeydi.Sağlık,barınak,yiyecek konusunda hiçbir yardım yapılmıyor,hatta yabancı konsoloslukların yardım girişimleri de engelleniyordu.Buralarda insanların ölüme terkedildikleri,bazılarının,ölenlerin cesetlerini yiyerek yaşamaya çalıştıkları biliniyor.Buradan çıkanlar ise Suriye'nin güneyine ve Arabistan çöllerine ölmeye gönderiliyorlardı.

Diğer taraftan boşalan Ermeni köylerine göçmenler yerleştiriliyordu.Bu nokta önemlidir,çünkü "tehcir" edilenlerin bir daha asla geri dönmeyeceklerinin bilindiğini gösterir.Tüm tehcir eylemi boyunca ne kadar insanın öldürüldüğü kesin olarak bilinmemektedir.Ancak bu sayının 800 binden az olmadığı anlaşılıyor.

Tartışmalar ve Resmi Tezler

Ermeni halkının uğradığı soykırım resmi tarih tarafından reddedilmekte,çarpıtma ve yalanlara dayalı tezler ileri sürülmektedir.Bu tezler birkaç esas prensibe dayanmaktadır.Kırımının boyutlarının küçük gösterilmesi,soykırım tezinin reddi,Ermenilere reva görülenin onlara müstahak olduğunun ve olduğu kadarıyla bunun sorumlusunun devlet güçleri olmadığının propagandası.Bu çerçevede ileri sürülen belli başlı iddiaları ele almamız gerekiyor.

"Soykırım değildir" iddiası:Yaşananların bir soykırım olup olmadığına dair büyük ölçüde biçimsel ve hukuki bir tartışma yapılıyor.Doğrusu bu tartışma bütünüyle anlamsız olmasa da devrimci işçi sınıfı açısından bu tür hukuki tanımlamaların temel bir önemi yoktur.Yaşananlara hangi adı takarsanız takın önemli olan gerçeğin kendisidir.O acı gerçek de şudur:Doğu Anadolu'nun tarihsel yerlisi olan Ermeniler halk olarak eşine az rastlanır bir vahşetle yok edilmiş,yaşadığı topraklardan kazınmışlardır.Bu,tarihte bir halka karşı işlenebilecek en büyük suçlardan biridir ve tevil götürür yanı yoktur.Biz tarihte yaşanan başka birçok benzer kırım örnekleri temelinde bunun bir soykırım (jenosid) olduğunu savunuruz,ama Birleşmiş Milletler hukuku çerçevesinde yürütülen ayrıntılı tartışmalar bizim işimiz değil.Osmanlı Devleti kendi bekası için,düşman addettiği bir halkı bilerek ve isteyerek ortadan kaldırmaya azmetmiş ve bunu büyük oranda başarmıştır.

Osmanlı yöneticileri ne yaptıklarının bilincindeydiler ve bunu itiraf edenler de olmuştur.Sadece tartışma konusu rakamlara bakmak bile ortada ne büyük bir katliamın olduğunu açıkça göstermektedir.Her ne kadar bugünkü resmi ideoloji savunucuları ölen Ermeni sayısını genelde 300 bin olarak veriyorlarsa da,daha erken döneme ait çeşitli Türk kaynaklarda bile bu sayının 800 bin olduğu belirtilmektedir.Bu rakamı başka birçokları gibi Mustafa Kemal bile telaffuz etmiştir.Yine Türk kaynaklarına göre o zamanki Osmanlı Ermeni nüfusunun 1,3 milyon olarak verildiğini hatırladığımızda,şimdiki inkârcıların bile bir halkın yüzde 25'inin "tehcir" yoluyla ortadan kaldırılmış olduğunu kabul ettikleri,yine Türk kaynaklara göre verilen 800 bin sayısını esas aldığımızda ise bir halkın yüzde 60'ından fazlasının ortadan kaldırılmış olduğu görülmektedir.Ermeni kaynaklarına göre ise Ermeni nüfusu 2,1 milyon,katledilenlerin sayısı ise 1,3-1,5 milyondur.Buradan da yüzde 60-70 gibi bir oran çıkmaktadır ki,bu,Ermeni halkının bütün hukuki tartışmaları anlamsız kılacak ölçüde vahşi bir kıyıma uğratıldığını göstermektedir.

İnkârcıların,"soykırım değildir" iddiası,yaşananların bir "tehcir" ve Müslüman Türk-Kürt halkıyla Ermeni halkı arasında "karşılıklı kıyım" olduğu iddiasıyla tamamlanmaktadır.Ortada bir tehcir,yani zorla göç ettirme elbette vardır,ancak bu tehcir bir tehcirden ibaret değildir.Tehcir bir imha aracı olarak kullanılmıştır.Tehcir sırasında insanlar ya öldürülmüş ya öldürülmelerine göz yumulmuş ya da aç ve susuz bırakılarak ölüme terkedilmiştir.İnsanlar hayatta kalmanın olanaksız olduğu yerlerde toplama kamplarına götürülmüş ve acımasız çöl koşullarına mahkûm edilmiştir.

"Karşılıklı kıyım" tezi bir başka çarpıtmadır.Ermenilerin tehcir öncesinde uzun yıllar boyunca maruz kaldıkları zulüm ve haksızlıklar karşısında yer yer mukabelede bulundukları doğrudur,ancak bu tür saldırılar bir yandan esaret altındaki bir halkın kurtuluş mücadelesinin ifadesi,bir yandan da mağdurların kendini savunması ve karşılık vermesi niteliğinde olduğu gibi,bunlardan kaynaklanan ciddi ölçekli bir Müslüman Türk nüfus kaybı yoktur.Yakın zamana kadarki en tarafgir Türk kaynaklar bile bunu iddia edememektedirler.Onlar başka bir çarpıtmayla sadece dünya savaşı süresince Osmanlı cephelerinde genel olarak kaybedilen Müslüman Türk nüfusa dikkat çekmekte,meseleyi saptırmaktadırlar.Gerçekte savaşta kırılan çok sayıda Müslüman Türk nüfusun da sorumlusu,aynı Ermeni halkının kırımında olduğu gibi,kendi egemenliklerini sürdürmek ve büyütmek için savaşa giren Osmanlı egemen sınıfıdır.

Bu "karşılıklı kıyım" tezinin önemli bir boyutu devleti temize çıkarmaktır.Bununla savaş koşulları altında halklar arasında bir etnik boğazlaşma yaşandığı ima edilerek devletin rolü karartılmaya çalışılmaktadır.Bu tür bir karşılıklı toplu kıyım yaşanmış olsaydı bile,bu,durumu eşitlemezdi,çünkü burada devlet açıkça bir taraf olarak sahnededir.Bu noktanın karartılmasına izin verilmemelidir.

"Ermeniler ihanet ettiler,bizi arkadan bıçakladılar" iddiası:Buna cevap vermeden önce bir noktaya dikkat çekelim:Bu iddia kırıma ilişkin dolaylı bir itiraftır,zira bu,"evet kırım oldu,ama onlar da hak etmişlerdi!" anlamına gelmektedir.Bu iddiayı savunanlar yüzlerce yıllık esaret zincirini taşımış olan Ermeni halkının ulusal-demokratik taleplerini "ihanet" olarak görmektedirler.Ermeniler "ihanet" etmediler,ama "ihanet" etselerdi de bu onlar aleyhine bir sav olamazdı,çünkü esaret altındaki her halk gibi Ermeni halkının da kendi özgürlük ve bağımsızlığı için mücadele etme hakkı vardır.Gerçekte ihanet edenler başta İttihat ve Terakki yönetimi olmak üzere,reform beklentilerini karşılamayarak Ermeni halkını oyalayıp aldatan Osmanlı egemen sınıfı olmuştur.Ermeniler Abdülhamid döneminde maruz kaldıkları onca katliama rağmen İmparatorluk'tan ayrılma eğilimine girmemiş,beklentilerinin yerine getirileceği umuduyla 1908 Devrimi içinde şevkle yer alarak İttihat ve Terakki ile çalışmış,ona aktif destek vermişlerdir.Ancak devrim sonrasında bir kez daha hayal kırıklığına,hatta 1909 Adana Katliamı'na uğradılar.Buna rağmen ta kırıma kadar umutların tümüyle söndüğü söylenemez.Ancak bu geç safhadan sonra bazı gönüllülerin bir çare umuduyla Rus ordusuna katılmaları başladı.Osmanlı ordusunun Rus ordusu karşısında aldığı yenilgilerde,Rus ordusundaki gönüllü Ermeni birliklerinin (bunlar Osmanlı Ermenileri değil Rusya Ermenileriydi) rolü olduğuna dair propaganda,Ermeni düşmanlığını daha da körükledi ve İttihat ve Terakki'nin karanlık mahfillerinde kırım kararının somut olarak alınmasında bir bakıma son nokta oldu.

"İhanet" iddiasının bir ayağı da Ermenilerin ayaklanma çıkardıkları savıdır.Her ezilen ulus gibi Ermenilerin de elbette ezenlere karşı ayaklanmaya hakkı vardır.Ancak Ermeniler genel olarak bakıldığında,belki de ne yazık ki,ayaklanmamışlardır.Aslında ilginç bir nokta,bütün olarak alındığında Ermeni halkının,aynı daha sonra Yahudi halkında olduğu gibi kırıma karşı hiçbir direniş göstermemesi,emirlere uysalca boyun eğmesidir.Öyle ki,birçok durumda binlerce kişilik tehcir konvoyları sadece birkaç tane jandarma ile kontrol edilebiliyordu.Aslında bu nokta Ermeni halkının geneli açısından bırakalım devlete karşı ayaklanma hevesi içinde olmasını,aksine ona fazlasıyla güvendiğini göstermektedir.

Bir diğer önemli nokta da bu sözde arkadan bıçaklanan "biz"in kim olduğudur.Bu söylem işçi sınıfı ve emekçi kitlelerin değil ancak kendini Osmanlı egemen sınıfıyla özdeşleştirenlerin söylemi olabilir.Zira egemenler tarafından kışkırtılıp hedef saptırılmadıkça emekçi halk kitlelerinin genel olarak birbiriyle alıp veremediği yoktur.Tüm dünya işçi sınıfı ve emekçi kitleleri için tek bir "biz" vardır,o da sınıf kardeşliğini ifade eden "biz"dir.Oysa egemenler halkı kendi çıkarları doğrultusunda seferber edebilmek için sanki sömüren/ezen sınıfla,sömürülen/ezilen sınıf arasında ortak çıkarlar varmış gibi sınıflar arası bir "biz" söylemini kullanırlar.Yoktur böyle bir "biz".

Öte yandan burada Kemalizm'in başka bir çelişkisi sırıtmaktadır.Bir yandan Osmanlı'ya ilişkin olarak bir reddi miras ideolojisi oluşturulurken,diğer yandan Osmanlı'nın günahlarına böylesi gayretkeşlikle sahip çıkılmaktadır.Burada Türk burjuva devriminin güdük ve tepeden inme karakterinin bir yansıması mevcuttur.Burjuva Cumhuriyet'le Osmanlı arasında gerçek anlamda köklü bir kopuş olmamış,çok önemli süreklilik noktaları var olmuştur.

Bu "ihanet" iddiasını acımasızca mahkûm etmek son derece önemli,çünkü bu,düzenin hoşlanmadığı tüm muhaliflere karşı her an kullanılan bir maymuncuk gibidir.Tam da günümüzde benzer bir durum Kürt halkına ilişkin olarak yaşanmaktadır.Kürtler de "emperyalistlerin oyununa gelerek ihanet etmektedirler".O zaman Ermenilerdi şimdi Kürtler...Gerçek düşmanın,dün de bugün de,aslında sömürücü egemenler olduğu anlaşılmadıkça bu sopayı yemek kader olmaya devam edecek.

"Yaşananların sorumlusu devlet güçleri değildir" iddiasını uzun boylu tartışmaya gerek yoktur,zira yukarıdaki tarihi özet bunun ikiyüzlü bir yalan olduğunu göstermektedir.Gerçekte tüm tehcir Ermenileri imha etmek maksadıyla en yukarıdan merkezi olarak planlanmıştı.Görüntüdeki çetelerin Teşkilat-ı Mahsusa tarafından örgütlendiği yukarıda zaten anlatılmış bulunuyor.

Barış ve Kardeşliğin Gerçek Yolu

Ermeni halkının maruz kaldığı tarihsel vahşet son yıllarda daha çok gündeme gelmeye başladı.Birbiri ardına çeşitli ülkelerin parlamentolarında Ermeni Soykırımı'na ilişkin kararlar alınıyor.Ancak bu ilgi Ermeni halkı adına olsun,onun uğradığı tarihsel haksızlığa gerçek anlamda duyarlı olan kesimler için olsun hayra yorulacak türden değildir.Ermeni halkının acıları ne yazık ki yeni emperyalist planların oyuncağı yapılmaya çalışılmaktadır.Özellikle Amerikan burjuvazisinin organik bir parçası konumundaki diaspora burjuvazisinin,koyu bir yoksulluk içinde kıvranan Ermenistan emekçi halkının acılarına duyarlı olduğunu düşünmemiz için hiçbir sebep yok.

Ancak burada dikkatli olmak gerekiyor.Çünkü işin içinde emperyalistlerin parmağı var diye gerek geçmişte Osmanlı egemenlerinin ve gerekse günümüzde onların mirasına sahip çıkan Türkiye Cumhuriyeti egemenlerinin başat sorumluluğunu gargaraya getirme şeklinde sinsi bir tutum mevcuttur.Bu tutuma karşı mücadele şovenizme karşı mücadelede temel önem taşımaktadır ve tutarlı enternasyonalistler açısından turnusol kâğıdı işlevi görür.

Halklar arasındaki düşmanlıkların aşılması,barış ve kardeşliğin kurulması burjuva milliyetçiliğinin diplomasi ve güç oyunlarıyla asla sağlanamaz.Bu mecradan ancak,geçmişte olduğu gibi kan,şiddet ve daha fazla düşmanlık çıkar.Gerçek kardeşliğin önündeki en büyük engel, bu siyaset oyunlarının üzerinde yükseldiği kapitalizmin ta kendisidir.Kapitalizme son verilmedikçe kardeşliğin yolu döşenemez.Henüz kendi bağımsız ulus-devletini kuramamış ezilen halklar için milliyetçiliğin tarihsel bir meşruiyeti vardır.Ancak ulus-devlet bir kez kurulduktan ve oturduktan sonra yaşanan devletler arası it dalaşları artık işçi sınıfının taraf olacağı türden çatışmalar değildir.Ulus-devletler arasındaki çekişmeler hiçbir zaman bitmez.Sömürücü egemen sınıflar her zaman daha fazlasını isterler.Ezilen kitleleri ayartmak,halkları birbirine düşmanlaştırmak,asıl toplumsal sorundan dikkatleri uzaklaştırmak için bu tür sürtüşmeleri özellikle yaratırlar.

Bu milliyetçi zehrin tek panzehiri enternasyonalizmdir.Ermeni halkının tarihsel acısını paylaşmanın ve teskin etmenin tek yolu buradan geçiyor.Türkiye işçi sınıfı Ermeni halkına karşı işlenen büyük suçun sorumlusu olarak geçmişin ve bugünün Türk egemen sınıfını acımasızca mahkûm etmeli ve emekçi Ermeni halkına enternasyonalist kardeşlik elini uzatmalıdır.En iyi teselli işçi sınıfının kendi devrimci iktidarını kurarak ellerinden masum kanı damlayan bu sınıfı tarihin çöplüğüne göndermesi ve halklar arasında sovyetik esaslara dayalı bir işçi federasyonunun oluşturulmasıdır...

*Deniz Moralı,Ermeni Sorunu:Gerçekler Direngendir,Marksist,24 Nisan 2005.

http://www.marksist.net/deniz_morali/ermeni_sorunu_gercekler_direngendir.htm



Hiç yorum yok:

Yorum Gönder